Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/8896 K.2010/3611

Onbeş yaşından küçük mağdurenin rızasıyla ırzına geçme ve buna iştirak suçlarından sanıklar ..., ... ve ...'in yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanıklar ... ve ...'in ise ırza geçmeye fer'i iştirak suçlarından mahkümiyetlerine dair, Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.11.2005 gün ve 2004/263 Esas, 2005/473 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık ...'ün sanık ...'in evinde mağdurenin rızasıyla ırzına geçip kızlığını bozduğu kabul edildiği halde sanık ... hakkında da 765 sayılı TCK.nun 418. maddesinin uygulanması,

Sanıkların herbirinin evinde ayrı ayrı mağdurenin birden fazla ırzına geçildiğini gösteren kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan cezalarının teselsül hükümleri gereğince artırılması,

765 sayılı TCK.nun 29. maddesindeki sıralamaya aykırı olarak 65/3. maddenin 418/2 ve 80. maddelerden sonra uygulanması,

.../... -2-

...