Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/8943 K.2010/3693

Irza geçme suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Ordu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.02.2006 gün ve 2005/399 Esas, 2006/56 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdure ...’nın, suç tarihinde akıl hastası olup olmadığı, akıl hastası ise; maruz kaldığı iddia edilen nitelikli cinsel saldırı (ırza geçme) eylemine mukavemete muktedir bulunup bulunmadığı, beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunup bulunmadığı, hastalığın hekim olmayanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı, verdiği ve vereceği ifadelere itibar edilip edilemeyeceği konularında Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan rapor alınmasından sonra oluşacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken noksan soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

...