Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/8947 K.2010/3668

Fuhuş için kadın tedarik etmek suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Turhal Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.03.2006 gün ve 2005/453 Esas, 2006/46 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Oluşa uygun kabulle; birden fazla mağdureyi erkeklere tedarik eden sanık hakkında mağdure sayısınca suç oluşacağı gözetilmeden yazılı şekilde tek suçtan ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCK.nun 61/8. maddesi uyarınca; adli para cezası hesaplanırken artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılıp, adli para cezasının belirlenen sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı takdir edilen miktarın çarpılması suretiyle bulunması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak adli para cezasının fazla tayini,

Sanık müdafiin erteleme istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin c bendindeki hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar süreceği gözetilmeden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devamına karar verilmesi,

...