Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/8956 K.2010/3775

Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; açılan davanın şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşmesine dair, Saray Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 29.03.2006 gün ve 2005/161 Esas 2006/68 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Takibi şikayete bağlı suçlarda ancak suçtan zarar gören mağdurun şikayet hakkı bulunduğu ve 5237 sayılı Yasanın 104/1. maddesinde tanımlanan reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan dolayı da şikayet hakkının suçun mağduruna tanındığı, mağdurenin 19.10.2005 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını beyan ettiği, bu itibarla annesi olan müştekinin şikayet ve kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı halde kamu davasına katılmasına karar verilmesi hükmü temyize hak kazandırmayacağından, katılan vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi hükmü de gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 20.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...