Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/9225 K.2010/3962

Irza geçme ve kaçırma suçlarından sanık ... ’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan mahkümiyetine dair, Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.10.2005 gün ve 2005/224 Esas, 2005/323 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dosya kapsamından mağdura ait olduğu anlaşılan ve sehven Adli Emanete sanık adına kaydedilen külotun delil olarak dosyada saklanması yerine sanığa iadesine karar verilmesi kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan “Konya emanetinin 2001/1683 sırasında kayıtlı” ibaresiyle başlayan paragrafın “karar kesinleştiğinde Konya Adli emanetinin 2001/1683 sırasında kayıtlı külotun delil olarak dosyada saklanması” biçiminde DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Sanık hakkında alıkoyma suçundan kurulan mahkümiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Sanığın eylemlerinin 765 sayılı TCK.nun 430/2. maddesinde tanımlanan reşit olmayan mağduru rızaen alıkoyma suçunu oluşturduğu oluşa uygun olarak kabul edilmişse de, anılan suçun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, .//.

-2-

...