Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/9251 K.2010/3721

Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suç bakımından TCK.nun 46/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair, Artova Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.10.2005 gün ve 2004/5 Esas, 2005/126 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığa atılı ırz ve namusa tasaddide bulunma suçuna, 765 sayılı TCK.nun 415. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sanığın sorgusunun yapıldığı 31.05.2004 ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...