Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/9325 K.2006/9546

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 58 ]

5275 S. CEZA VE GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN İNFAZI HAKKINDA ... "KANUN NO" - "R.G.NO" - "YAYIM TARİHİ"

5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ]

1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 318 ]

"İçtihat Metni"

Zorla fuhuş yaptırmak suçundan sanık C…

….'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 6.4.2006 gün ve 2005/303 Esas, 2006/58 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

5237 Sayılı TCK.nun 5377 sayılı Yasayla değişik 7/3. maddesinin "hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverme ve tekerrürle ilgili olanlar hariç; infaz rejimine ilişkin diğer hükümler derhal uygulanır" hükmü karşısında ve Ceza Genel Kurulunun 2006/9-52 Esas, 2006/96 sayılı kararında da belirtildiği gibi 1.6.2005 tarihinden önce kesinleşmiş hükümlerle ilgili tekerrür hususunda lehe hükmün aynı maddenin 1 ve 2. fıkralarındaki düzenlemelere göre belirlenmesi gerektiği,

5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. maddesi uyarınca mükerrirlerin koşullu salıverilmeleri için infaz kurumunda geçirecekleri sürenin fazlalığı nedeniyle sanık hakkında aynı yasanın 58. maddesi uyarınca "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesinin aleyhe sonuç doğurduğu ve anılan düzenlemelere uygun düşmediğinden uygulanamıyacağının nazara alınmaması,