Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/9338 K.2010/3997

Irz ve namusa tasaddide bulunmaya eksik teşebbüs suçundan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; eyleminin sarkıntılık suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyetine ve 5395 sayılı Yasanın 23. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Bilecik Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08/06/2006 gün ve 2005/300 Esas, 2006/219 sayılı kararın süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında sarkıntılık suçundan dolayı 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, CMK.nun 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip gerekli karar verilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/05/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...