KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2006/9356 E., 2010/6952 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2010
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Irza geçme suçundan sanıklar ... ve ...‘nın yapılan yargılanmaları sonunda; mahkümiyetlerine dair, Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.06.2006 gün ve 2004/178 Esas, 2006/278 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında hüküm kurulurken 765 sayılı TCK.nun 29. maddesine aykırı olarak 65/3. maddenin 80. maddeden sonra uygulanması sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan sanık ... hakkında kurulan mahkümiyet hükmünün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan mahkümiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Sanık ... ile mağdurenin hükümden sonra 30.05.2007 tarihinde evlendikleri UYAP'tan temin edilen nüfus kayıt örneğinden anlaşıldığından, 765 sayılı TCK.nun 434. maddesi uyarınca gereğinin mahkemesince yapılması lüzumu,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2006/9356, K. 2010/6952, 27 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama