Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/9787 K.2010/3989

Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak ve etkili eylem suçlarından sanık ... ve ...'in yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'ın nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından mahkümiyetine, sanık ... hakkında etkili eylem suçundan ceza tertibine yer olmadığına dair, Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.11.2005 gün ve 2005/344 Esas, 2005/236 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Sanık ... müdafiin temyiz dilekçesi içeriğinden yalnızca kendi hakkında kurulan hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından adı geçen sanık hakkındaki hükümlerle sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığa yüklenen geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçunun 5560 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 253-254. maddelerine göre uzlaşma kapsamında kaldığı, uzlaşmanında bir kovuşturma şartı olduğu, lehe yasa ve müktesep hak hükümleride nazara alınarak öncelikle uzlaştırma işlemi yapılması,

sonuçsuz kalması durumunda da her iki suç yönünden hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece adli sicil kaydı da dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,

...