Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/9871 K.2010/3909

Irza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...’nun yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.09.2005 gün ve 2001/81 Esas, 2005/230 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdure ve sanığın, bu olay sebebiyle yakalandıktan sonra Çarşamba karakoluna götürülerek ilk ifadelerinin orada alındığını ve mağdurenin burada rızasıyla kaçıp cinsel ilişkiye girdiğini beyan ettiğini ileri sürmüş bulundukları nazara alınıp, sanık müdafii tarafından ibraz edilen ve bahse konu olay nedeniyle verildiği belirtilen takipsizlik kararı ve ekleri getirtildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

5252 sayılı Yasanın 9/3 ve CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleri ile birlikte denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Sanık hakkında 765 sayılı TCK. lehe kabul edilerek temel ceza belirlendiği halde 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesine aykırı olarak 5237 sayılı TCK.nun 53 ve 63. maddelerinin tatbiki suretiyle karma uygulama yapılması,

...