Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/9879 K.2010/3995

466 sayılı Yasa uyarınca maddi ve manevi tazminat talebinde bulanan ...’ın maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ve kısmen reddine dair, Bartın Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/04/2005 gün ve 2004/157 Esas, 2005/28 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 2. Ceza Dairesinin 14/09/2006 günlü görevsizlik kararı ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen kararları doğrultusunda; 5271 sayılı CMK.nun 232/6. maddesi açık hükmüne rağmen 13.04.2005 günlü kararda kanun yolu, süresi mercii ve şekilleri tam olarak gösterilmediğinden tefhim edilen hükmün, "belirtilen hususlara dair meşruhat düşülmek suretiyle" Cumhuriyet Savcısına görüldü yaptırılıp, davacı vekiline tebliği ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz dilekçelerinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...