Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/10617 K.2011/24661

Basit zimmet suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.01.2006 gün ve 2005/391 Esas, 2006/16 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

İdari soruşturma raporuna, sanığın kısmi ikrarına ve dosya içeriğine göre TEDAŞ Kale İlçe İşletme Başmühendisliğinde sözleşmeli statüde memur olan ve kurum veznesinde tahsildarlık görevini yürüten sanığın farklı tarihlerde tahsil ettiği paraları kurum hesaplarına yatırmayarak zimmetine geçirmek suretiyle eylemini teselsül ettirdiği halde cezasının 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesiyle artırılmaması,

Suçun 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,