Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/12516 K.2011/24537

Zimmet suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; mahkümiyetine dair, Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.03.2006 gün ve 2005/166 Esas, 2006/55 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

1997-1998 olan suç tarihinin karar başlığında 26.06.2000 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş olduğundan bozma nedeni sayılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 16.12.2008 gün ve 2008/146-235 sayılı Kararına ve 5237 sayılı TCK.nun 55/1. maddesine göre mağdurun belli olması ve maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilebileceği durumlarda zimmetin maddi konusunu oluşturan değerlerin müsaderesine ve nisbi harca karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, bu hakları ve yetkileri kullanmaktan yoksunluğun da hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hükümde yer alan '' "Zimmete geçirilen miktarın 916 YTL olduğu, sanığın bu miktar maddi menfaati, zimmet suçunu işlemesi sebebiyle elde ettiği, ancak bu maddi menfaate elkonulamadığı anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 55/2. maddesi gereğince sanık