Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/12873 K.2010/319

Zimmet, görevi kötüye kullanma, bu suçlara iştirak ve 1163 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in eylemlerinin bütünüyle görevi kötüye kullanma, sanıklar ..., ... ve ...’nın eylemlerinin görevi ihmal ve sanık ...’in eylemlerinin ise görevi ihmal ve kötüye kullanma suçlarını oluşturduğunun kabulüyle mahkümiyetlerine, sanıklar ..., ... ve ...’in ise atılı suçlardan beraetlerine dair ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.04.2007 gün ve 2005/108 Esas, 2007/77 Karar sayılı hükümler ile müştekile................’ın temyiz taleplerinin reddine dair aynı Mahkemenin 11.05.2007 gün ve 2005/108 Esas, 2007/77 sayılı kararının süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ..., ............... müdafiileri, katılanlar, katılan ... vekili ve müştekiler taraflarından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Müştekiler.....................davada katılan sıfatını almadıkları cihetle hükmü temyize hak ve yetkileri bulunmadığından temyiz taleplerinin reddine dair 11.05.2007 günlü kararın ONANMASINA ve 15.08.2005 günlü iddianame ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında görevi kötüye kullanma ve 1163 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından açılan kamu davasına sadece müşteki ...’in katıldığı anlaşılmakla bu suçlardan kurulan hükümlerin sanıklar

... müdafiilerinin ve katılan ...’in temyizi ile sınırlı yapılmasına, tayin olunan cezanın miktarına nazaran sanık ... müdafii ile sanık ...’nın ve sıfatlarına nazaran katılanlar ... ile ...’un duruşmalı temyiz taleplerinin reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında zimmet suçundan, sanıklar ... ve ... haklarında ise 1163 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan beraet hükümleri ile sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında görevi kötüye kullanmak suçlarından kurulan mahkümiyet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiileri, katılanlar, katılan ... vekili ve katılan ...’in temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında 11.04.2005 günlü eyleminden dolayı görevi kötüye kullanmak suçundan, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki görevi kötüye kullanmak suçlarından ve sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında ise görevi ihmal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fikrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,