Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/2342 K.2011/22259

Zimmet suçundan sanık ...'ın bozmaya uyularak yapılan yargılanması sonunda; 5237 sayılı TCK.nun hükümleri lehe kabul edilerek zimmet suçundan mahkümiyetine dair, Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.11.2005 gün ve 2004/330 Esas, 2005/144 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Hesap hatası neticesi sonuç hapis cezasının 3 yıl 5 ay 20 gün yerine, 3 yıl 5 ay 10 gün olarak noksan tayini ve TCK.nun 53/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hükümde yer verilen "TCK.nun 53/1 maddesindeki haklarından ceza süresince yoksun bırakılmasına" şeklindeki cümlenin infazda tereddüte sebebiyet vereceğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de nazara alınmak suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından "TCK.nun 53/1 maddesindeki haklarından ceza süresince yoksun bırakılmasına" cümlesinin çıkartılıp yerine "sanığın 5237 sayılı Kanunun 53/1. maddesinin a, b, d ve e bendlerinde belirtilen haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,