Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/3184 K.2011/25089

Zimmet suçundan sanıklar ..., ... ve ...ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ... ve ...’ın beraetlerine, sanık ...'in eyleminin görevi kötüye kullanma olduğu kabul edilerek mahkümiyetine dair, Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.03.2006 gün ve 2003/128 Esas, 2006/50 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ... müdafii ile katılanlar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin incelemesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle atılı suçtan verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde ise;

Ankara Umum Servis Aracı İşletmecileri Odası yönetim kurulu başkanı olan sanık ...'in tek imza ile temsile yetkili kılındığı ilgili oda yönetim kurulu tarafından tesisin işletilmesi konusunda yetkilendirildiği Köroğlu firmasına ait akaryakıt istasyonuna alınmış gibi kayıtlarda gösterilen ve sahte olduğu anlaşılan 3 adet faturaya konu ithal motorinin hiç alınmadığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında bu miktarların sanık tarafından maledinildiğinin kabulünde zorunluluk bulunduğu ve sanığın kanıtlanan eyleminin nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,