Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/5287 K.2011/25640

Zimmet suçundan sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan beraetlerine dair, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.12.2006 gün ve 2003/296 Esas, 2006/276 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Dinlenen tanık beyanlarına neden itibar edilmediğinin gerekçeli kararda açıkça gösterilmediği, dosyanın esasına ilişkin bilgisi olduğu anlaşılan tanık Levent Öztürk adına çıkarılan davetiyeye soyadının yanlış yazıldığı ve iade edildiği, tanığın dinlenilmesinden vazgeçildiğine dair karar verilmediği, kolluk marifetiyle adres araştırması yapılarak sonucu dairesinde karar verilmesi gerekirken bu yönde araştırma yapılmayarak eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Sanıklar haklarındaki beraet hükümleri ile ilgili hüküm fıkrasında, CMK.nun 223. maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen hallerden hangisine dayanıldığı gösterilmeden, anılan Yasanın 230/2 ve 232. maddelerinin amir hükümlerine aykırı davranılması,