Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/5462 K.2011/23228

Müteselsilen zimmet suçundan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Bayburt Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.12.2005 gün ve 2005/17 Esas, 2005/65 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde, "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır.

Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir." hükmü yer almaktadır.

Ayrıca "Tavsif"in ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 15.07.2009 gün, 2009/7-7, 15.07.2009 gün 2009/8-8, 25.12.2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir.

İddianame içeriğine göre özetle "T.C. Emlak Bankası Bayburt Şubesinde ve daha sonra devredildiği T.C.

Ziraat Bankası Bayburt Şubesinde gişe yetkilisi olarak görev yapan sanığın 2000, 2001 ve 2002 yıllarında yabancı mevduat hesabı müşterilerinin bilgi ve talimatları dışında farklı tarihlerde gerçekleştirdiği usulsuz işlemlerle toplam 79.750 DM, 48.612,39 Euro ve 9000 Fransız Frangını hesaplarından çekerek zimmetine geçirdiği" iddia edilmiş ve sevk maddesi olarak 765 sayılı TCK.nun 202/1-3-5, 80 ve 219. maddeleri gösterilmiş ise de, niteleme ve anlatımın bankaya karşı işlenen zimmet suçu olduğu,