İçeriğe geç
AC
5. Ceza Dairesi Esas: 2007/5908 Karar: 2011/21287 Tarih: 2011

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/5908 K.2011/21287

5. Ceza Dairesi 2007/5908 E. , 2011/21287 K. "İçtihat Metni" İrtikap suçundan sanık ...’nin bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; eylemi görevi kötüye kullanma niteliğinde görülerek bu suçtan mahkümiyetine dair, Karabük Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.01.2006 gün ve 2005/268 Esas, 2006/13 Karar sayılı hükmün Y

Karar Özeti

5. Ceza Dairesi 2007/5908 E. , 2011/21287 K. "İçtihat Metni" İrtikap suçundan sanık ...’nin bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; eylemi görevi kötüye kullanma niteliğinde görülerek bu suçtan mahkümiyetine dair, Karabük Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.01.2006 gün ve 2005/268 Esas, 2006/13 Karar sayılı hükmün Y

Karar Detayı

5. Ceza Dairesi 2007/5908 E. , 2011/21287 K. "İçtihat Metni" İrtikap suçundan sanık ...’nin bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; eylemi görevi kötüye kullanma niteliğinde görülerek bu suçtan mahkümiyetine dair, Karabük Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.01.2006 gün ve 2005/268 Esas, 2006/13 Karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Sanık müdafiin yüzüne karşı verilen hükmü bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 08.03.2006 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla vaki temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin katılan vekilinin temyizi ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Oluşa uygun olarak sanığın işlediği kabul edilen görevi kötüye kullanma suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık asli ve ilaveli zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 18.12.1997 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Makaleler

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla