Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/617 K.2011/22149

Zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı görevi kötüye kullanma suçundan mahkümiyetine, zimmet suçundan beraetine dair, Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.11.2005 gün ve 2004/10 Esas, 2005/179 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle zimmet suçundan verilen beraet hükmünün tebliğname gibi ONANMASINA,

Görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkümiyet hükmüne yönelik itirazlara gelince:

... ... ... Hastanesinde ayniyat ve iaşe memuru olarak görev yapan sanığın Kasım-Aralık 2002 ve Ocak 2003 tarihlerinde yüklenici firma tarafından verilen diyet yemekler için mükerrer ödeme yapılması sonucunu doğuracak ve hastanenin aldığı günlük yemek sayılarını olduğundan fazla gösterecek şekilde evrak tanzim edip yetkili diğer memurlar tarafından imzalanmasını temin ederek yüklenici firma lehine haksız menfaat sağlaması şeklinde oluşumu kabul edilen eylemlerinin;

kamu kurumuna karşı zincirleme dolandırıcılık suçunu oluşturacağı, ancak bu suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının tutarına nazaran 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu,