Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/7104 K.2011/24255

Zimmet suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; mahkümiyetine dair; Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 15.11.2005 gün ve 2005/403 Esas, 2005/436 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

... Köyü muhtarı olan sanığın 1997-1998 yıllarında köy tüzelkişiliğine ait 1.071.542.931 TL parayı zimmetine geçirdiği iddiası karşısında; atılı suçu işlemediğini, üzerinde köye ait para bulunmadığını, bilirkişi raporlarında kasa açığı olarak bildirilen parayla ... Sondaj Ltd.

Şti.nden dalgıç su pompası satın aldığını savunarak fatura ibraz ettiği, gerek soruşturma gerekse kovuşturma evresinde aldırılan bilirkişi raporlarında anılan faturanın defterlere kayıtlı olup olmadığı, giderlerin hesaplanması sırasında nazara alınıp alınmadığı hususlarında açıklama bulunmadığı, köy tüzel kişiliğine ait tüm gelir ve giderler ile savunmada belirtilen faturanın giderlere dahil edilip edilmediğinin tespit edilip sanığın uhdesinde köye ait para kalıp kalmadığının saptanması amacıyla ek rapor aldırılması,

sonucuna göre iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yetersiz bilirkişi raporuna itibar edilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,