Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/7139 K.2008/1328

5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ]

1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 321 ]

"İçtihat Metni"

Zimmet suçundan sanıklar Volkan Y, Emir M ve Necmi Y'ın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkümiyetlerine dair Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.04.2006 gün ve 2006/12 Esas, 2006/168 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş ve sanıklar Emir ve Necmi müdafii tarafından incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 30.01.2008 Çarşamba saat 14.00'e duruşma günü tayin olunarak sanıklar müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.

Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Mehmet Reis Koca hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık Volkan Y adına Av. Derya Y ibraz eylediği vekaletnamelere dayanarak sanıklar Emir M ve Necmi Y adına gelen Av. Mehtap BB huzura alınarak duruşmaya başlandı.

Sanıklar müdafii Av. Mehtap BB vekaletnameyi yeni aldığını, dosyayı inceleyemediğini kendisine mehil verilmesini istedi.

Sanık Volkan Yalçın müdafii Av. Derya Y müvekkili yönünden savunmada bulunacağını söyledi.

Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık Volkan Yalçın hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.

Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.

Sanık Volkan Y müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.

Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.

Sanıklar müdafii Av. Mehtap BB'ın mazeretinin kabulü ile,

Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaasına göre duruşmanın 20.02.2008 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.

Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Ahmet D hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanıklar Emir M, Necmi Y ve adlarına gelen Av. Mehtap BB huzura alınarak duruşmaya başlandı.

Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.

Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.

Sanıklar müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkilleri hakkındaki hükmün BOZULMASINI istediler.

Hazır olan sanıklar Emir M ve Necmi Y müdafiilerinin savunmalarına iştirak ettiğini beyan ederek, haklarındaki hükmün BOZULMASINI, istedi.

Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.

Son sözü sorulan sanıklar ve müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 05.03.2008 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.

Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

İnşaatın emanet usulüyle yaptırıldığı ve zimmete konu paraların inşaat için kullanıldığı ve kooperatif bilançolarına göre 3.847.856.380.000 TL alacaklı olduklarına ilişkin sanıkların savunmaları ile tanık Yeter I'ın 2.244.000.000 lirayı aldığına dair beyanı da gözetilip, G Sulh Hukuk Mahkemesinin 1999/50 Değişik iş sayılı tespit dosyası getirtilip, inşaat konusunda uzman bilirkişilerin iştiraki ile sanıkların kooperatifteki görevlerinden ayrıldığı 13.05.1999 tarihi itibari ile kooperatif inşaatlarının fiziki gerçekleşme oranının ve bunun bayındırlık rayiçlerine göre maliyetinin mahallinde yapılacak keşifle saptanmasını müteakip gelir gider,

karar defterleri ile banka hesap ekstrelerinin emekli Sayıştay uzman denetçilerine tevdii ile bu biçimde bulunacak toplam gelirlerin kooperatif inşaat maliyetlerini, arsa ve inşaat için yapılan diğer giderleri karşılayıp karşılamadığı üzerinde durulması, bütün bu kanıtlar toplandıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,