Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/10406 K.2011/2132

Rüşvet vermek suçundan sanıklar ..., ... ve ...'nın yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkümiyetlerine dair, Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.12.2006 gün ve 2005/561 Esas, 2006/546 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Sanık ... müdafiin sanığa verilen ceza miktarına göre duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklardan rüşvet aldığı iddia olunan kamu görevlisi ... hakkında 11.05.2001 tarihli iddianame ile rüşvet almak suçundan dava açıldığı, yargılamasının ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/69 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılarak Mahkemenin 02.12.2003 tarihli kararı ile ...'nin rüşvet alma eylemi, görevine girmeyen iş için yarar sağlama kabul edilerek mahkümiyetine karar verildiği anlaşıldığından, söz konusu Mahkemeden bu kararın kesinleşip kesinleşmediğinin sorulması, karar kesinleşmemiş ise aralarında hukuki irtibat bulunan her iki davanın birleştirilmesi, kesinleşmiş ise onaylı sureti getirtilip dosya içine konulmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

Suç ve karar tarihi itibariyle rüşvet verme suçunun üst sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektirmesi karşısında CMK.nun 150/3. maddesi uyarınca sanık ...'in müdafii hazır bulunmadan ve aynı Kanunun 151/1. maddesi uyarınca işlem yapılarak müdafiin hazır bulundurulması da sağlanmadan, yokluğunda hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,