Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/10448 K.2012/4971

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Ayniyat teslim alma makbuzlarına, 12/10/2004 günlü teslim alma tutanağına, iddianameye ve dosya içeriğine göre sanığın görevi nedeniyle kendisine teslim edilen iki adet bilgisayar, iki adet MMPC+Ethernet, iki adet ofis paketi ve bir güç kaynağını iade etmeyerek zimmetine geçirdiği anlaşıldığı halde, okulda bulunan ve teslim ettiği ikişer adet yazıcı ve tarayıcı ile bir güç kaynağını mal edindiğinin kabul edilmesi,

Kabule göre de;

5252 sayılı Yasanın 9/3 ve CMK'nın 34 ve 230. maddelerine uygun olarak lehe olan hükmün; önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi, her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi ve tüm bunların gerekçelerine de yer verilerek hüküm kurulması gerektiğinin ve ayrıca eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 247/1, 249, 62 ve 53. Maddelerinin uygulanması ile bulunacak cezanın sanığın lehine olacağının gözetilmemesi,