Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/11902 K.2012/5625

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Tayin olunan ceza miktarına nazaran sanık müdafiin duruşmalı temyiz talebinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

S.S. Hisarbey Sulama Kooperatifinin hangi tarihte, ne şekilde kurulduğunun tespit edilmesi, ana sözleşmesinin getirtilmesi, sanığın kooperatifteki görevi ile süresinin ve yetkilerinin belirlenmesi, kooperatifin suç tarihlerinde defterlerini tuttuğu anlaşılan ve duruşmada tanık olarak dinlenen muhasebecisi Mahir Çetiner'den ifadesinde mükerrer kaydedildiğini beyan ettiği 50 adet makbuzun somut olarak sorulmak suretiyle belirlenmesi, makbuz kesildiği halde kooperatife borçlarını ödemediklerini beyan eden tanık beyanları karşısında kooperatif kayıtları bu hususlar da yeniden incelenerek net zimmet miktarının belirlenmesi amacıyla ek bilirkişi raporu alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,

Temel ceza asgari hadden belirlendiği halde gerekçe gösterilmeksizin TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca hükmolunan hak yoksunluğunun cezanın infazından sonra başlayacağı da gözetilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,