Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/11930 K.2012/5434

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık ... hakkında hükmolunan ceza tutarı itibariyle koşulları bulunmadığından, sanığın duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklara isnat olunan basit zimmet suçu için 765 sayılı Yasanın 202/1. madde ve fıkrasında öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirlenen on yıllık asli ve onbeş yıllık ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, 12/10/1996 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında onbeş yıllık ilave zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.