Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/122 K.2011/410

Irza tasaddi suçundan sanık ...’nin yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan 5 kez ve mağdur ...’ya yönelik eyleminin cinsel taciz suçunu oluşturduğunun kabulüyle lehe kabul edilen 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca mahkümiyetine dair, Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.04.2006 gün ve 2005/416 Esas, 2006/194 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemenin 06.06.2005 gün ve 2005/310 Esas, 2005/470 sayılı görevsizlik kararına karşı sanık müdafiin vaki itirazı üzerine Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 16.06.2005 gün ve 2005/89 D.İş sayılı kararı ile görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiş olması Çankırı’da tek ağır ceza mahkemesi bulunması karşısında zımni görev uyuşmazlığının doğduğu gözetilmeyerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

Sanığın yaşının 18’den büyük olduğu, genel ahlakın veya kamu güvenliğinin kesin olarak gerekli kıldığı hallerde CMK.nun 182/2. (CMUK.nun 373) maddesi uyarınca verilen kapalılık kararlarının ise duruşmanın tamamının veya bir kısmının kapalı yapılmasını gerektirip, aynı maddenin 3. fıkrası hükmün aleni duruşmada açıklanmasını zorunlu kıldığı halde anılan yasa maddesine aykırı olarak hükmün kapalı oturumda ve gizli olarak tefhim edilmesi suretiyle aleniyet ilkesinin ihlal edilmesi,

5271 sayılı CMK.nun 236/3. maddesi gereğince beyanları hükme esas alınan mağdur çocukların 04.07.2005 günlü keşifte dinlenmeleri sırasında psikoloji, psikiyatri, tıp ve eğitim alanında uzman bir kişinin bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,