Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/12844 K.2012/5233

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın eyleminin aynı zamanda "kamu kurumu zararına dolandırıcılık" suçunu da oluşturduğunun gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Suç tarihinde .....

Devlet Hastanesinde mutemet olarak görevli olan sanığın, hastanede görevli olan ve idarece hazırlanan nöbet çizelgesine göre de nöbet tutması gereken personel için nöbet ücret bordrolarını hazırladığı, ancak iki nüsha halinde düzenlenen bu bordroların hazırlanması esnasında, hastanede kalacak olan bordro nüshasını gerçeğe uygun olarak hazırladığı halde, muhasebe müdürlüğüne gönderilen bordro nüshasını, bazı personeli olduğundan daha fazla nöbet tutmuş gibi göstermek suretiyle, gerçeğe aykırı düzenlediği,

bu şekilde fazlaca tahakkuk ettirdiği nöbet ücretlerinden oluşan paranın ilgili banka hesabına yatırılmasını sağladıktan sonra buradan çektiği ve ardından, dairede kalan ve gerçeğe uygun olan ücret bordrosu nüshasına göre, personele hakettiği miktardaki nöbet parasını dağıtıp, nöbet parası olarak fazla tahakkuk ettirdiği paraları ise mal edindiği, sanığın bu yolla toplam 4.509.200.000 (4.509,00) liralık haksız menfaat elde ettiği, sonuç olarak sanığın, resmi belgede sahtecilik suçunu zincirleme şekilde işlediği iddia, sanık savunması, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla;