Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/13497 K.2010/1407

Basit zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; beraetlerine dair, Çorum Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.02.2007 gün ve 2006/113 Esas, 2007/25 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili ve sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen katılan vekili ve sanıklar müdafiin sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

13.12.2006 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraet eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendilerini vekille temsil ettiren ve beraetlerine karar verilen, vekaletnameleri dosya içinde bulunan sanıklar ..., ..., ... ve ... yararına ücreti vekalete hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,