KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2008/13532 E., 2010/2280 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- 466 sayılı Kanuna uyarınca tazminat talebi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
09.05.1960 tarihli Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında belirtildiği üzere vekalet ücretinde dahi kazanılmış hak söz konusu olduğundan tebliğnamedeki (2) nolu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Genel Kurulunun 04.02.1948 gün ve 10-3 sayılı içtihadı birleştirme kararında belirtildiği gibi, ilk hükmün Yargıtayca bozulmasından sonra "ıslah" suretiyle talepte bulunulmasının mümkün olmadığı gözetilmeden bozma sonrası ileri sürülen faiz isteminin reddi yerine kabulüne karar verilmesi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2008/13532, K. 2010/2280, 22 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama