Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/16065 K.2012/5886

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

İddianame yerine geçen görevsizlik kararı nedeniyle sanığa atılı suç için kanunda öngörülen cezanın alt sınırının beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektirdiği dikkate alınıp sorgusunun mahkemesince yapılması gerekirken istinabe suretiyle Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesince alınan savunmaya itibar edilerek hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196/2. fıkrasına muhalefet edilmesi,

Kabule göre de;

Sanığın 22/01/1999 ve 24/03/1999 tarihleri arasında tahsil ettiği birden fazla satış hasılat gelirlerini kurum hesabına yatırması gerekirken, mal edinmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi niteliğinde olduğu ve bu itibarla cezasından TCK'nın 43/1. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-e maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,

TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi,