Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/16831 K.2012/5979

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Bir kısım sanıklar hakkında zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 66/1-e maddeleri uyarınca, hükmün dokuzuncu fıkrasında yazılı sanıklar hakkında ölüm nedeniyle aynı Yasanın 64. maddesi gereğince verilen düşme kararlarının temyiz incelemesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Bir kısım sanıklar hakkında 765 sayılı TCK'nın 102/3, 4, 104/2 maddeleri uyarınca verilen ortadan kaldırma kararlarının temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki" ...765 sayılı Yasa nedeniyle zamanaşımından hüküm kurulan sanıklar yönünden kamu davalarının ORTADAN KALDIRILMASINA" dair kısmın çıkartılarak yerine,