Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/2487 K.2010/3135

Fuhuş suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...’in yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan beraetlerine dair, ... (...) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.04.2006 gün ve 2005/329 Esas, 2006/164 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılanlar vekili ve O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Reşit mağdureye yönelik gerçekleştirilen suçtan dolayı annesi ...'in suçtan zarar görmemesi ve kamu davası açılmasını müteakip ... (...) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.09.2005 günlü oturumunda mağdure ...'ın sanıklar hakkında şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesinden sonra davaya katılma olanağı bulunmadığından, usule aykırı olarak verilen katılma kararları kanun yoluna başvurma hakkı vermeyeceği nazara alınarak mağdureler ... ve ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine, incelemenin O Yer C.Savcısının tüm sanıklar hakkındaki beraet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Mağdurenin hazırlık soruşturması sırasında emniyet ile savcılık ve 30.6.2005 günlü celsede mahkemede verdiği birbirine uygunluk gösteren beyanları ve tüm dosya kapsamı gözetilip sanıkların atılı suçtan mahkümiyetleri yerine yazılı şekilde beraetlerine karar verilmesi,