Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/252 K.2012/71

Basit zimmet suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Karabük Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/05/2006 gün ve 2006/7 Esas, 2006/129 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından,

Yargılama aşamasında bir süre tutuklu kaldığı anlaşılan sanığın tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK'nın 63. maddesine göre cezasından indirilmesine karar verilmemiş olmaması ise bu hususun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesi uygulanırken arttırım oranının 1/6 olarak gösterildiği anlaşılmış ise de; gerek Kanundaki asgari arttırım oranının 1/4 olması, gerekse 5 yıllık temel cezada arttırım yapılarak belirlenen 6 yıl 3 aylık hapis cezasının 1/4 oranına göre belirlenmiş olması nedeniyle bu husus, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

... Huzurevi'nde Ayniyat Sayman vekili olarak görev yapmakta iken 16/08/2000 tarihli Defterdarlık Olur'u ile, Huzurevine kabul edilecek yaşlılardan oda ve depozito ücretlerini tahsil etmek üzere Sayman Mutemedi olarak görevlendirilen sanığın, 28/08/2003-08/09/2003 tarihlerinde 804781-804800 sıra no'lu tahsilat makbuzları ile tahsil ettiği 4.321.000.000 TL'yi kayıtlara intikal ettirmediğinin Muhasebe Denetmenliği tarafından tespit edilmesi üzerine önceki dönemleri de kapsayacak şekilde yeniden yapılan denetlemede sanığın ayrıca, 27/11/2001-29/11/2002 tarihlerinde 804324-804350 sıra no'lu tahsilat makbuzları ile tahsil ettiği 3.899.500.000 TL'yi daha kayıtlara intikal ettirmediğinin tespit edilmesi, sanık hakkında 12/03/2004'te suç duyurusunda bulunulmasından sonra sanığın toplam

8.220.500.000 TL'yi ... Ziraat Bankası Şubesi'nde bulunan SHÇEK Saymanlık Müdürlüğü hesabına yatırması, Emekli Sayıştay Uzman Denetçileri'nden oluşan 3 kişilik bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen raporda sanığın toplam 8.220.500.000 TL'yi saymanlık kayıtlarına intikal ettirmeyerek uhdesinde alıkoyduğunun ve bu eylemin, dairesindeki kayıt ve belgelerin basit bir incelemeyle tespit edilebilecek durumda olduğunun bildirilmesi karşısında;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, bunu da kapsayacak biçimde sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar 53/1. maddede yer alan bütün haklardan ve bunları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan hak yoksunluklarına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından koşullu salıverilme tarihine,