Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/2783 K.2012/1962

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 12/02/2008 günlü, 2007/9-230 Esas ve 2008/23 sayılı Kararı uyarınca tayin olunan ceza miktarı nazara alınarak sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında verilen beraet kararının temyiz incelemesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

Sanıklar ..., ... ve İnkılap hakkında verilen mahkümiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;

Dairemizin 16/06/2003 günlü bozma ilamından sonra sanık ... müdafiince dosyaya ibraz edilen hesap ekstreleri de irdelenerek düzenlenmiş olan 08/07/2004 ve 11/03/2005 tarihli bilirkişi kurulu raporlarında sanıkların zimmetinde para bulunmadığı belirtildiği halde, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden eksik incelemeye dayandığı anlaşılan 02/01/2001 tarihli ilk bilirkişi raporu hükme esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Suçun değişik zamanlarda birden fazla işlendiği kabul edildiği halde TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,

Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,