Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/2866 K.2010/6078

Fuhuş için başkasına kadın tedarik etmek suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Amasra Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.06.2006 gün ve 2003/22 Esas, 2006/100 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanığın sabıka kaydına konu ve infaz tarihi itibariyle tekerrüre esas mahkümiyetinin ağır para cezası olduğu gözetilerek sözü edilen hükümlülükten dolayı 5728 sayılı yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesi gereğince uyarlama kararı verilip verilmediği araştırıldıktan sonra sanık hakkında kurulan hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması

şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,