Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/3521 K.2012/3568

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Hükmolunan sonuç ceza miktarı itibariyle koşulları bulunmadığından sanık müdafiin vaki duruşma isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

TCK'nın 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle zimmet suçunu işleyen sanık hakkında infazdan sonra başlamak üzere sadece 53/1-d maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden "sanığın cezasının infazından sonra başlamak üzere 5237 S.TCK.nın 53/5. maddesi gereğince aynı Yasanın 53/1, 2. maddelerindeki haklardan takdiren netice ceza miktarı kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde bulunan "sanığın cezasının infazından sonra başlamak üzere 5237 S.TCK.nın 53/5. maddesi gereğince aynı yasanın 53/1, 2. maddelerindeki haklardan takdiren netice ceza miktarı kadar yoksun bırakılmasına" cümlesinde yer alan "53/1, 2. maddelerindeki" ibaresi çıkartılıp, yerine "53/1-d maddesindeki" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.