Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/5242 K.2012/2585

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 12/02/2008 günlü 2007/9-230 Esas ve 2008/23 sayılı Kararı uyarınca tayin olunan ceza miktarı nazara alınarak sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığın aşamalardaki savunmalarında faturasız ve fazla ödeme iddialarına konu işlemlerin kendisinin göreve geldiği tarihten önceki dönemlere ait olduğunu beyan ettiği, bilirkişi raporlarında belirtilen belgesiz olarak defterlere kaydedilen gider işlem kayıt tarihlerinin 20/02/1999, 28/02/1999 ve faturasında belirtilen miktardan fazla gider yazıldığı iddiasına ilişkin işlem kayıt tarihin de 31/03/1999 olduğu, sanık müdafii tarafından ibraz edilen ...

Ticaret ve Sanayi Odasınca düzenlenmiş 26/10/2000 tarih 2000/189 nolu belgede sanığın kooperatif başkanlığı görevine başlama tarihinin 22/06/1999 olduğunun belirtildiği, dosya içinde örneği bulunan kooperatifin 15/06/1999 günü yapılan genel kuruluna ait tutanakta sanığın yönetim kurulu asil üyeliğine seçildiğinin yazılı olduğu, müştekiler ... , ... ve ... ... 'ün 19/04/2001 tarihli celsede sanığın Şubat 1999'da başkan olmadığını beyan ettikleri ve hakkında beraet kararı verilen sanık ... 'ın da Haziran 1999'da başkanlık görevini sanığa devrettiğini, ... ile ...'a ödemeleri kendisinin yaptığını beyan ettiği anlaşılmakla;

Sanığın hangi tarihlerde kooperatif yönetim kurulu başkanlığı görevini yaptığı kesin olarak saptandıktan sonra suçlamaya konu işlem kayıt tarihleri de dikkate alınarak emekli Sayıştay uzman denetçilerinden oluşacak yeni bir bilirkişi kurulundan rapor alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden,

suç tarihleri ile sanığın görev süresi açısından denetime olanak verecek biçimde düzenlenmediği anlaşılan ve dosyadaki bilgi ve belgelerle örtüşmeyen yetersiz bilirkişi raporlarına dayanarak ve yeterli de gerekçe gösterilmeden eylemlerin sanığın başkanlığı döneminde gerçekleştiğinin kabulü ile eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de,

İddianamede bulunmayan ve hakkında dava açılmayan, sanığın kooperatiften 350 TL borç alması ve Orman İdaresince kooperatif banka hesabına yatırılan 850 TL'nin çekilmesi ve akıbetinin belli olmaması şeklindeki eylemlerin de zimmet suçu kabul edilerek hükme dahil edilmesi suretiyle CMK'nın 225/1. maddesine muhalefet edilmesi,