Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/5374 K.2011/3375

Nitelikli cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçlarından sanıklar ... ve ...’in yapılan yargılanmaları sonunda; sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaktan beraetlerine ve sanık ...'in nitelikli cinsel istismar eyleminin reşit olmayanla rızasıyla cinsel ilişki olarak kabulü ile mahkümiyetine dair, Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.06.2006 gün ve 2006/209 Esas, 2006/338 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının 20/03/2008 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaktan kurulan hükümlerin tetkikinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen, sanıkların atılı suçtan beraetlerine dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanın temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA,

Sanık ... hakkında reşit olmayanla rızasıyla cinsel ilişkide bulunmaktan kurulan hükme gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın oluşu reşit olmayanla rızasıyla cinsel ilişkide bulunmak olarak kabul edilen eyleminin 5237 sayılı Yasanın 104/1. maddesi kapsamında kalması ve takibinin şikayete tabi olup suç tarihinde 17 yaşında olan mağdurenin hazırlıkta şikayetçi bulunmadığının anlaşılması karşısında, aynı Yasanın 73. maddesi ve CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasını düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkümiyet hükmü kurulması,