Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/578 K.2011/2236

Zorla ırza geçmek suçundan sanıklar ... ve ...’un yapılan yargılanmaları sonunda; eylemin reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunmak olarak kabulü ile mahkümiyetlerine dair, Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/03/2006 gün ve 2003/346 Esas, 2006/48 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının 10/01/2008 günlü tebliğnamesi ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıkların oluşu kabul edilen eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 104/1. maddesine uyduğu ve aynı yasanın 73. maddesi gereğince bu suçun şikayete tabi olup zarar göreni gerçek kişi olduğundan uzlaşma kapsamında kaldığı, uzlaşmanın da bir kovuşturma şartı olduğu nazara alınarak,

5560 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik CMK.nun 253. maddesinde cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda uzlaşma yoluna gidilemeyeceği belirtilmiş ise de, lehe yasa ve müktesep hak hükümleri gözetilerek 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması ve uzlaşmanın sonuçsuz kalması durumunda hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki

soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece sanıkların sabıka kayıtlarının getirtilerek varsa mahkumiyetlerinin silinme koşulları ve uyarlama yapılıp yapılmadığı da araştırılarak sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması lüzumu,