Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/658 K.2011/3228

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa aykırılıktan ... Hakimi ...`a ... İl Emniyet Müdürlüğü tarafından verilen 28.11.2006 tarihli ve 887029 sayılı idari para cezasına itirazın reddine ilişkin, ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.09.2007 tarihli ve 2005/251 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 20.11.2007 gün ve 58796 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 25.12.2007 gün ve KYB. 2007-261644 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 27.12.2006 tarihli ve 2006/8251-19753, 12.03.2007 tarihli ve 2006/8258 esas 2007/1541 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere;

Hakim ve Cumhuriyet Savcılarının 2918 sayılı Kanuna aykırılık teşkil eden eylemlerinin 2802 sayılı Kanunun 93.maddesi kapsamında kişisel suç olduğu, bu nedenle ilgili zabıtanın yalnızca tespit tutanağı düzenleyebileceği, idari para cezası veremeyeceği, gıyapta verilen idari para cezasına itiraz halinde iptalinin gerektiği,

2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanununun 93.maddesindeki "Hakim ve Savcıların kişisel suçları hakkında soruşturma, ilgilinin yargı çevresinde bulunduğu ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi Cumhuriyet Başsavcısına ve son soruşturma o yer ağır ceza mahkemesine aittir." hükmü uyarınca trafik zabıtasının eylemi tespite yönelik tutanak düzenlenmesinden sonraki işlemlerin anılan yasa hükümleri çerçevesinde yapılması gerektiği cihetle itirazın kabul edilerek idari para cezasının iptaline müteakip 2802 sayılı kanunun 93.maddesi gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın ilgili mercie gönderilmesi yerine yazılı şekilde itirazın reddine

karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;