Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/6454 K.2012/63

Müteselsilen zimmet ve denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olmak suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nun bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nun yüklenen denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet suçundan beraetlerine, sanık ...'in ise zincirleme surette basit zimmet suçundan mahkümiyetine dair, İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.04.2006 gün ve 2005/313 Esas, 2006/149 Karar sayılı hükümlerin Yargıtay'ca incelenmesi sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında verilen hükümlerin incelenmesinde;

Sanıkların işledikleri iddia edilen denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olmak suçuna 765 sayılı Yasanın 203. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı TCK.nun 7/2 maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 16.12.2008 gün ve 2008/146-235 sayılı Kararına ve 5237 sayılı TCK.nun 55/1. maddesine göre mağdurun belli olması ve maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilebileceği durumlarda

zimmetin maddi konusunu oluşturan değerlerin müsaderesine karar verilemeyeceği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer sanıklar haklarında beraet hükümlerini temyiz eden katılan vekilinin temyizinin bu sanıkla ilgili hükmü kapsamadığı da dikkate alınarak sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, bunu da kapsayacak biçimde hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar 53/1. maddede yer alan bütün haklardan ve bunları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,