Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/7036 K.2010/8959

Irza geçme ve reşit olmayan mağduru zorla alıkoyma suçlarından sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda; ırza geçme ve reşit olmayan mağduru rızası ile alıkoyma suçlarından mahkümiyetine dair, Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.10.2006 gün ve 2003/245 Esas, 2006/474 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdurun yaşına yönelik bir itirazın bulunmaması ve onaylı nüfus kayıt örneğindeki yaşı nazara alınarak tebliğnamedeki mağdurun doğum tutanağının getirtilmemesine yönelik bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle ırza geçme suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,

Reşit olmayan mağduru rızası ile alıkoyma suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Suç tarihi ve kazanılmış hak hükümleri nazara alınarak, sanığın eyleminin 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 24. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı, uzlaşmanın da bir kovuşturma şartı olduğu gözetilerek uzlaştırma işlemi yapıldıktan sonra neticesine göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,