Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/7369 K.2008/6382

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 53 ]

5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 325 ]

"İçtihat Metni"

Zorla alıkoyma ve ırza geçmek suçlarından hükümlü Coşkun'un bozma üzerine yapılan uyarlama yargılanması sonunda; alıkoymadan önceki hükmün aynen infazına ve ırza geçmekten 5237 sayılı Yasa'ya göre cezasının yeniden belirlenmesine dair, (İzmir Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.07.2006 gün ve 2006/52 Esas, 2006/328 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığı'ndan 11.05.2008 tarihli tebligname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hükümlüye 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesine göre tayin olunan hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde 53/1. maddesindeki haklardan hapis süresince yasaklılığına hük-medilmesi,

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2006/10-11 Esas, 2006/12 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere; esasen sadece hükmün kesinleşmesinden önceki yargılama giderlerinden sorumlu bulunan ve CMK'nın 325/2-3. maddesinde öngörülen "hakkaniyet" ölçütünün bir gereği olarak, sınırlı ve zorunlu bir yargılama faaliyeti olan mahkumiyet hükmünde değişiklik yargılaması sırasında yapılan yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacak olan hükümlüden kesinleşme öncesindeki yargılama giderlerinin tahsil edilebilmesi bakımından, uyarlama yargılamasında verilen yeni kararda bu sorumluluğun saptanması ve kesinleşen Önceki hükümdeki yargılama giderlerinin infazda doğabilecek kuşku ve duraksamaları gidermek üzere uyarlama hükmünde de aynen gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,