Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/8954 K.2012/5054

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinde Vücut Geliştirme ve Fitness Federasyonu Başkanı olan sanığın katılım belgelerini seminere hiç katılmayan kişilere belli bir kazanç karşılığında ve şahısları ikna etmek suretiyle vererek teselsül halinde atılı suçu işlediği biçimindeki mahkeme hükmünün açıklık içermediği ve gerekçeli olmadığı gözetilerek, sanığın hangi eylem veya eylemlerinin ne şekilde vasıflandırıldığı, ikna suretiyle irtikap kabul edilen eylemlerinin hangileri olduğu,

suçun mağduru ile sağlanan menfaatin ne miktarda olduğu hususları hüküm yerinde gerekçeleri ve delilleriyle birlikte gösterilmek suretiyle suç niteliğinin tayin ve takdiri gerekirken yazılı biçimde gerekçeden yoksun hüküm tesisi, Kabule göre de.

Sanığın değişik zamanlarda farklı kişilere karşı işlediği kabul edilen eylemlerinin ayrı ayrı intikap suçunu oluşturacağı nazara alınmadan hakkında teselsül hükümlerinin uygulanması, Hükümde irtikap olunan miktar gösterilmediği halde lehe hükmün tespiti sırasında 765 sayılı TCK uyarınca değerlendirme yapılırken tatbik imkanı bulunmayan 522/1. madde ile artırım yapılacağının belirtilmesi ve miktarın tespit edilememesi sebebiyle bu belirsizliğin sanık yararına düşünülerek hakkında 765 sayılı Yasanın 219/3. maddesi uyarınca indirim yapılarak sonucuna göre lehe Yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,