Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/9078 K.2012/5031

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

... ...

İrtibat bürosunda görevliyken 1.529 TL, Mersin İl Müdürlüğünde çalışırken ise, 6.432 TL'lik pulu zimmetine geçirdiği iddiasıyla hakkında açılan davalar birleştirilen sanığın, ...'de pulları kaybettiğini, Mersin'de ise tüm paraları yatırdığını, herşeyin kayıtlarda mevcut olduğunu savunması karşısında, mahkeme dosyası ve her iki olaya ait tüm belgeler emekli Sayıştay Uzman Denetçilerinden oluşan yeni bir bilirkişi kuruluna gönderilmek suretiyle, sanığın zimmetinde para bulunup bulunmadığı konusunda ayrıntılı bir inceleme yapılması sağlanarak,

sanığın savunması da dikkate alınmak suretiyle hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, birleştirme kararından önce, ...'de işlenen fiillerin yargılanması sırasında aldıran ve belge ve kayıtlar üzerinde herhangi bir araştırma yapılmayıp tamamen sanığın savunması üzerine bina edilen, yetersiz rapora dayanılarak, ayrıca birleştirilen dosyadaki iddialar hakkında ise hiç bir araştırma yapılmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,