KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2008/9282 E., 2010/9646 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2010
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Rüşvet almak suçundan sanıklar ... ve ...'nun bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan beraetlerine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.03.2007 gün ve 2006/278 Esas, 2007/66 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğnameyle daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan “Beraet eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.” biçimindeki düzenleme nazara alınarak kendilerini vekille temsil ettiren ve oluşa uygun olarak beraetlerine karar verilen sanıklar yararına ücreti vekalete hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2008/9282, K. 2010/9646, 13 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama