Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/9296 K.2010/3001

5. Ceza Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Zimmet, denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olmak ve görevi ihmal suçlarından sanıklar ..., ................... ’ın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan beraetlerine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2007 gün ve 2005/.... Esas, 2007/...

Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 3628 sayılı Yasanın 8 ve 19. maddelerine göre ... ve Borsalar Birliği ve Reyhanlı Sanayi ve Ticaret Odası'nın bu suçların mağduru ve suçtan zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK.nun 234/b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği,

diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş yada haberdar olmamış bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada duruşmadan haberdar edildiklerine ve temyiz hakkını kullanabilmeleri için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından evvela davanın haber verildiği ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi,

aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek hükmün temyiz edilmesi durumunda bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.