Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/12626 K.2012/8099

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında nitelikli zimmet suçundan açılan davada yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraetlerine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA,

Sanıklar hakkında dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma ve Kooperatifler Kanununa muhalefet suçlarından verilen zamanaşamı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin hükümlerin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında açılan davaların karar tarihi itibariyle yürürlükte olan CMK'nın 223/8. maddesine göre zamanaşamı nedeniyle üşürülmesi yerine 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının "765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre zamanaşımı sebebi ile ortadan kaldırılmasına" ibaresinin hükümden çıkartılıp yerine "sanıklar hakkında açılan kamu davalarının CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE" ibaresinin yazılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.